Buenos días compañeros, quisiera tomar esta instancia de debate como una mesa de trabajo. Estudiar qué pasos concretos podemos dar para avanzar hacia un reagrupamiento internacional. En enero del año pasado participamos juntos en el Foro de Porto Alegre en la reunión de donde nació la idea del Seminario Internacional del PSOL. Muchos de los que estamos aquí participamos en ese Seminario en Brasil. Allí discutimos entre organizaciones que tenemos matices políticos. Quizá no hemos avanzado lo suficiente. En el interín, durante todo este año se han consolidado las tendencias de giro a la izquierda de masas en el continente, como en Bolivia y Venezuela, la crisis nuevamente en Ecuador, y también contra-tendencias, sobre todo en el Cono Sur. Es decir que estamos presenciando la consolidación de elementos nuevos que favorecen y reabren la discusión sobre qué alternativas hay que construir. En Europa la situación todavía no ha madurado, aunque floreció un rechazo ideológico al neoliberalismo, el No en Francia ha sido un elemento importante, aunque quizá las luchas sean aún defensivas. En EEUU el debate al interior del Partido conservador donde hay un gran sector que cree que la guerra en Irak ya no se puede ganar, esto avivó la separación de los demócratas que han estado cínicamente apoyando todas las medidas guerreristas de Bush. Esto parece estar avivando, dando más espacio al movimiento anti-guerra en EEUU. También hay que ver que pasa con la clase trabajadora norteamericana. Todos hemos estado pendientes del desarrollo de la huelga del metro en Nueva York, aunque sabemos que la situación es muy difícil, que se ha retrocedido y posiblemente dure por mucho tiempo. Quizá los compañeros norteamericanos puedan decirnos si ha comenzado o no, sin exagerar, una tendencia inversa de recuperación. No lo sabemos. Entonces, lo que tenemos es que obviamente el centro de la recuperación de las masas y giro a la izquierda sigue siendo América Latina. No es una radicalización todavía, que aliente o fortalezca cualitativamente a la izquierda socialista y revolucionaria, insurreccionalista. Pero hay una extensa vanguardia política de masas, de luchadores, que ha estado a la cabeza de las rebeliones populares y de nuevas organizaciones de lucha. Y esa es una arena privilegiada para la participación de los socialistas, que favorece el reagrupamiento de los revolucionarios, de los anti-capitalistas consecuentes No estamos nosotros solos. Hay muchos planteos sobre el socialismo. Justamente cuando nos reunimos el año pasado en Porto Alegre, Chávez por primera vez habló sobre el socialismo del siglo XXI, y eso fue un disparador enorme sobre las vías y el contenido del socialismo en el continente, luego de más de 20 años de un silencio tremendo, de una crisis del pensamiento estratégico. Entonces ahí están las bases materiales para que avancemos en un reagrupamiento de los socialistas revolucionarios. Hicimos distintas experiencias, están aquí los compañeros de Brasil, que vienen de hacer una gran experiencia con la fundación del PSOL, que ahora tiene una alta intención de voto, que es producto de la descomposición del PT, que tiene enormes potencialidades y que está incorporando nuevos contingentes de militantes y dirigentes al PSOL, pero que también tiene enormes peligros que hay que tomar en cuenta para no reeditar un nuevo PT. Están los compañeros del PRS, que están insertos en un enorme proceso y que están consolidando una corriente revolucionaria, pero que tienen el desafío de ir y confluir con nuevos sectores que sean independientes del gobierno y que se propongan igual profundizar y desarrollar el proceso revolucionario, que progresen las tendencias de ruptura con los capitalistas. En Argentina hemos avanzado lentamente, hemos dado un primer paso, muy pequeño, hicimos un plenario el 17 de diciembre con 450 o 500 compañeros, con unas cuarenta organizaciones. Hemos planteado la idea de hacer en marzo un seminario programático para discutir los ejes fundamentales de una perspectiva anti-capitalista, socialista, de clase, para construir una izquierda en Argentina. Porque nuestro país es el país de la dispersión, hay más de 60 o 70 grupos trotskistas, y hay otros grupos que no son trotskistas, que son socialistas revolucionarios, esa es la realidad que nosotros estamos enfrentando. Y eso no es un problema solo organizativo, está expresando un profundo problema político, de concepción, donde cualquier diferencia rompe a las organizaciones. Es toda una cultura política, una tradición facciosa, muy equivocada, asfixiante. Entonces necesitamos abrir ese debate. Hacia donde tienen que apuntar los socialistas revolucionarios en Venezuela, que es un punto fundamental de una agenda de debate, lo mismo que la construcción del PSOL. Que pasos damos en Europa, en EEUU, para que los compañeros opinen sobre nuestra experiencia en Argentina. Hay tareas muy concretas para hacer, algunas ya nos habían quedado pendientes de Porto Alegre, como la página web de intercambio y discusión. El seminario del PSOL el año pasado fue una primera experiencia. Ahora necesitamos ir con documentación, con materiales escritos, confrontar nuestros análisis, nuestras caracterizaciones, sobre la situación mundial, sobre América latina, sobre nuestra propia experiencia. Para discutir y avanzar en cual es la plataforma mínima en común en que tenemos que ponernos de acuerdo para constituir un agrupamiento. Quizá los compañeros en Europa sean más reticentes, quizá no vean la necesidad. Aquí en Latinoamérica la crisis y estallido de la izquierda revolucionaria, el profundo proceso de crisis nos golpeó y de hecho quizá sea ese el factor que aquí empuja más a buscar confluencias. Eso nos planteó con mayor urgencia esa necesidad. Quizá en Europa ese estallido no sucedió y entonces el tema del agrupamiento los compañeros lo ven desde otro ángulo. Es respetable. De cualquier manera tenemos que plantearnos las tareas en común. También tendríamos que plantearnos aunque sea modestamente campañas políticas conjuntas. Entonces están esas tres propuestas que están en la mesa y que venimos discutiendo: la página web, el seminario internacional a mitad de año y campañas internacionalistas en común. Esto significa un paso, aunque sea mínimo en el reagrupamiento. Estos tres puntos deben ser nuestro próximo desafío.
Otras voces del taller por el “Reagrupamiento internacional de los revolucionarios”
Ahmed Shaswky (ISO - Estados Unidos)
(...) [en Estados Unidos] una de las cuestiones que tenemos que resolver es cómo reagrupar la izquierda, y la oposición al capitalismo, sabiendo que el partido demócrata sirvió históricamente en los estados unidos para derrotar y o dividir a la izquierda. Una de las cosas que debe lograr la izquierda, es organizarse por fuera del partido demócrata, todos los movimientos sociales deben organizarse independientemente de este partido. (...) mucha gente de la cual hoy están trabajando dentro del partido demócrata expresan no estar de acuerdo con la política que este partido esta desarrollando (...) las posibilidades de reagrupar a la izquierda en los Estados Unidos son muy buenas, y una de las cuestiones clave para lograrlo es la relación con la izquierda internacionalmente (...) esta es una de las tantas reuniones que hemos realizado en los últimos años, que mantiene y profundiza las relaciones con otros grupos revolucionarios, pero no se trata sólo de venir aquí y hablar de reagrupación o colaboración y ver que esto después no sucede. Ha habido poca colaboración entre los movimiento en algunas circunstancias, y eso es algo que debemos superar. Debemos usar esta reunión y otras más, en el futuro, para poder llevar y ampliar esta colaboración, y que no quede en la teoría, llevarla a la práctica. Una de las soluciones es realizar un seminario en julio, en Brasil, para discutir puntos de vista y profundizar discusiones.
Pedro Fuentes (MES - P-SOL, Brasil)
(...) No podemos ver esta reunión en si misma, solo, sino como parte de un proceso que empezó hace más de un año a partir de un primer seminario en porto alegre, y más concretamente de forma más acabada, cuando se hizo el seminario de socialismo del siglo XXI, en agosto, septiembre de 2005. O sea, que hay una continuidad de organizaciones que teniendo orígenes bastante diferentes, hemos venido convergiendo en estas reuniones que indican que tenemos que avanzar. Porque que vengamos manteniéndolas ya es un hecho político, que necesita ser profundizado (...) por eso la propuesta del seminario es fundamental (...) un seminario que ya no es sólo organizado por el P-Sol, sino que ya abarca también a todos los compañeros que ya viene participando y organizando (...) un seminario que no sólo tiene que ser un momento de discusión, sino una discusión profundizada, en la perspectiva de avanzar a un necesario reagrupamiento internacional que todos necesitamos, y al que la lucha de clases nos va empujando. [un seminario] con textos que tengan un objetivo, no un debate de unos contra otros, sino un debate de los tres temas centrales que están colocados. La situación del imperialismo y la guerra, la situación de Latinoamérica y la lucha antiimperialista y socialista, y sobre la organización y construcción de los partidos en este período.
Salvador Ollivier (LCR - Francia)
(...)hay un movimiento de reorganización del capitalismo, de las clases dominantes, y de reorganización política.(...) hay gobiernos o equipos que son de derecha clásica, derecha dura, y por otra parte hay un movimiento hoy que viene del seno del movimiento de la izquierda, o del movimiento obrero, que es una orientación social liberal, de toda una parte de la izquierda, (...) hay toda una serie de fuerzas políticas que están pactando con el liberalismo para contener esta crisis (...) frente a esto, lo interesante es que hay, según los países, por lo bajo, resistencia de la izquierda que no se adapta, que no acepta los pactos con el liberalismo, y aquí estamos dentro de un lugar, donde hay esta resistencia (...) partidos, o formas organizativas que esgrimen la resistencia al liberalismo o capitalismo, pero también la oposición al social-liberalismo (...) hay un polo de resistencia antiliberal y anticapitalista (...) si hay una discusión particular en Latinoamérica, es que de nuevo se discute socialismo (...) Frente al social-liberalismo se van a recomponer corrientes, fuerzas a la izquierda, y que tiene que tener una orientación para responder a esta nueva orientación, con dos formulas, dos palabras(...): ser unitario y anticapitalista. Unitario porque sin unidad no se puede vencer al enemigo de la clase (...) frente único, unidad de acción, asamblea unitaria, sindicato unitario a disposición de organizar este movimiento, es fundamental, los revolucionarios deben levantar la bandera unitaria, y por otra parte anticapitalista (...) es decir que no se puede solucionar los problemas elementales de la sociedad, los problemas de la democracia, de la tierra del agua, de una apertura social y democrática elemental, sin un ruptura con el capitalismo, y eso puede ser el marco de convergencia de toda una serie de corrientes como las corrientes que están acá.
Paolo Gillardi (MPS - Suiza)
Nosotros estamos acá para contribuir a la conformación de un reagrupamiento internacional, nosotros tenemos la necesidad de cuadros políticos internacionales (...) no estamos acá para continuar en orientaciones sectarias, por dogmas, autoproclamatorias, sino para discutir los verdaderos problemas que se oponen a nuestra emancipación hoy en día. (...) yo creo que veinte años de política neoliberal destruyeron en la conciencia de la gente la importancia de la acción colectiva (...) las acciones de solidaridad de los asalariados (...) y en comparación con los años 70 los dispositivos de defensa de la clase obrera están mas débiles, este es un debate central que nosotros debemos hacer para reconstruir la fuerza de la organización de los trabajadores, el problema del descrédito del socialismo (...) una de las tareas de los socialistas hoy es actualizar la lucha por el socialismo e integrar a ella las criticas de las experiencias socialistas del siglo XX (...) Yo creo que debe ser el socialismo y la autoorganización que deben ser los dos puntos fundamentales para el reagrupamiento de los socialistas a escala internacional.
Chris Harman (SWP, Inglaterra)
Vivimos en un período de creciente lucha social a nivel internacional (...) estamos junto a personas que se han unido a los movimientos de lucha, que no han tenido experiencias previas de participación en estas luchas anteriormente. A veces no es poco común que los que hemos participado anteriormente de estas luchas socialistas miremos hacia abajo a las nuevas personas que salen en estas nuevas luchas sociales. Es el peligro del sectarismo que puede ser una regresión en el desarrollo, en el cambio frente al período que se nos presenta. (...) Estamos frente a la posibilidad de aceptar y reagrupar en este sentido a un movimiento de millones de personas (...) también encontramos en este movimiento diferentes lideres políticos, con distintas ideologías e ideas sobre como avanzar hacia un proceso de cambio. Es importante que nosotros no nos alejemos de estos lideres, a pesar de que podamos tener ideas distintas (...) Debemos mantener contacto y dialogar con aquellas personas que están rompiendo con el reformismo, aún cuando todavía conserven ideas reformistas(...) Al mismo tiempo debemos mantener un contacto fraternal con las personas que simpatizan con el movimiento de Chávez y Evo Morales, al mismo tiempo siendo críticos de éstos, y del Socialismo del siglo XXI.
Gonzalo Gómez (Aporrea, PRS, Venezuela)
(...)Nosotros no somos una organización trotskista, somos una convergencia de corrientes marxistas revolucionarias, de corrientes cristianas, de corrientes indígenas, de corrientes negras, de corrientes nacionalistas revolucionarias. Y en ese sentido hemos tratado de construir un pensamiento común, una tesis común, sobre todo sobre la práctica concreta de lo que son las luchas populares (...) nuestro punto de partida, nuestra propuesta unitaria, no es la unidad de la izquierda ni la unidad de los revolucionarios, es la unidad concreta, de la praxis revolucionaria concreta, que se hace a nivel de los movimientos concretos que se van desarrollando (...) nosotros nos hemos tratado de distanciar, por supuesto sin sectarismo, de los que ven que es simplemente el problema de los revolucionarios. Consideramos que esto es parte de cierta prepotencia intelectuales, pequeña burguesa que todavía existe dentro de la izquierda revolucionaria. En donde nosotros somos la luz en el mundo, y los conductores del mundo. Tenemos un papel en este proceso y un papel concreto en la lucha real de los pueblos. Y en la batalla diaria en las calles en la lucha de los pueblos, en donde nosotros no podemos prejuzgar, y realimentar la lucha de los pueblos en si mismo, sino a partir de lo que se logre desde ahí. En este momento el pueblo tiene que estar en la calle, pero no sólo debe estarlo por sus reivindicaciones, debe estar en la calle exigiendo poder.
Fuente: http://www.mst.org.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario